Как считает председатель правления Фонда развития ядерной энергетики Анатолий Шведов, планы Минэнергоугля по наращиванию доли ТЭС в структуре выработки электроэнергии в Украине могут оказаться для отечественной энергетики катастрофическими. Такое мнение господин Шведов высказал вчера на круглом столе «Энергетическая безопасность Европы», организованном Институтом Горшенина.
«Минэнерго планирует увеличить количество вырабатываемой теплоэлектростанциями электроэнергии до 70% от общего объема, но это станет катастрофой для нашей энергетики с экономической и экологической точек зрения»,— заявил эксперт.
Как ранее сообщали «і», в 2010 г. ГП «НАЭК «Энергоатом» произвело в Украине 47,5% электроэнергии, в то время как пять тепловых генкомпаний — 36%. Падение доли ТЭС в общей структуре выработки электричества в 2009-2010 гг. обусловлено экономическим кризисом. Ранее АЭС и ТЭС вырабатывали в Украине примерно равное количество электроэнергии.
Собственно, сохранение равных пропорциональных долей в производстве электричества между атомщиками и тепловиками и предусматривала разработанная в 2005 г. Энергетическая стратегия развития Украины на период до 2030 г., которая при этом содержала завышенные параметры роста энергопотребления на 5% в год. Однако мало кто помнит из экспертов, что в 2006 г. одной из украинских консалтинговых компаний в противовес официальной стратегии была разработана в виде соответствующего законопроекта стратегия альтернативная.
«Альтернатива» содержала возможность снижения доли АЭС в Украине до 30%, а также предусматривала индивидуальные подходы в приватизации объектов теплоэнергетики и угольной промышленности. Несмотря на то, что альтернативный законопроект в 2006 г. был отозван из парламента, правительство Виктора Януковича, начиная с 2006 г., а впоследствии Николая Азарова неукоснительно следовало положениям исчезнувшего документа.
3 марта этого года замминистра энергетики и угольной промышленности Никита Константинов заявил о том, что его ведомство подготовит к августу 2010 г. обновленный вариант Энергетической стратегии, в соответствии с которым будут сокращены планы по сооружению новых ядерных энергоблоков. Однако планы по строительству АЭС могут снижаться как по причинам нереалистичности прежнего варианта стратегии и последствий экономического кризиса, так и по причине наращивания в энергобалансе доли ТЭС.
В то же время, по мнению украинских экспертов, альтернативы развитию атомной энергетики в Украине на ближайшие 50-100 лет не существует. Как отмечают специалисты, атомная энергия является наиболее дешевой в сравнении с другими источниками, а уровень ядерной безопасности украинских АЭС является на сегодня одним из самых высоких в мире. В настоящее время стоимость киловатт-часа, произведенного тепловыми электростанциями в Украине, превышает стоимость киловатт-часа на АЭС в 2,75 раза.
Автор: Олег Кильницкий
| 
